Historycy o roli filmu w polityce zagranicznej

w dwóch filmach – polskiej produkcji z 1999 r, Jerzego Hoffmana „Ogniem i Mieczem” i produkcji rosyjskiej z 2009 r, Władimira Bortko „Taras Bulba” – trzej prelegenci: Martin Aust z Uniwersytetu w Monachium, Mirosław Nagielski z Uniwersytetu Warszawskiego i Aurimas Szvedas z Uniwersytetu Wileńskiego zastanawiali się nad obecnymi stosunkami polsko-ukraińskimi i rosyjsko-ukraińskimi, a także nad rolą filmu w formowaniu pewnych stereotypów i mitów. Jak powiedział PAP Nagielski, „film historyczny w formowaniu społecznego światopoglądu odgrywa coraz większa rolę”, gdyż dociera do milionowego audytorium, Odnosząc się do filmu Hoffmana Nagielski podkreślił koncepcję polskiej kinematografii „idącej bardziej w kierunku pojednania, a nie podkreślania odrębności”. Szvedas, który zajmuje się analizą związków między filmem historycznym a polityką, odnotował, że „reżyserzy czasami, nie zdając sobie z tego sprawy, stają się historykami”, „Film może formować negatywne stereotypy, ale może też mieć bardzo korzystny wpływ” – powiedział i wskazał na polską kinematografię jako na pozytywny przykład. Szvedas podkreślił, że „na Litwie rola filmu historycznego nie razie nie jest w pełni doceniana” tak jak w Polsce czy w Rosji, „Brakuje funduszy, brakuje zaangażowania i odpowiedniej polityki państwa” – wyjaśnił litewski historyk, Dlatego, jego zdaniem, ważne są dyskusje, które „przynajmniej przybliżają wagę tego tematu”. Debata odbyła się w ramach projektu „Dialog pamięci kulturowych w przestrzeni ULB (Ukraina, Litwa, Białoruś)”, realizowanego przez Muzeum Historii Polski i Instytut Historii Litwy. Celem projektu jest walka ze stereotypami wpływającymi negatywnie na stosunki międzypaństwowe, Obejmuje on 12 wykładów i dyskusji, które odbywają się na przemian w Wilnie i w Warszawie, i zakończą się w czerwcu. Pierwsza debata z cyklu odbyła się w listopadzie ubiegłego roku, Czwartkowa dyskusja była ósmą z kolei. Z Wilna Aleksandra Akińczo (PAP) za: dzieje.pl WS.